02 Април 2020 г., Четвъртък
НОВИНИ
Фен зона
Последни новини

Четвъртък, 02 Април 2020 17:34
Четвъртък, 02 Април 2020 14:27
Четвъртък, 02 Април 2020 14:26
Четвъртък, 02 Април 2020 14:20
Четвъртък, 02 Април 2020 13:30
Четвъртък, 02 Април 2020 11:06
Четвъртък, 02 Април 2020 10:03
Четвъртък, 02 Април 2020 10:00
Четвъртък, 02 Април 2020 09:16
Четвъртък, 02 Април 2020 09:11
Сряда, 01 Април 2020 16:28
Сряда, 01 Април 2020 14:41
Сряда, 01 Април 2020 14:29
Сряда, 01 Април 2020 09:37
Сряда, 01 Април 2020 09:23
Сряда, 01 Април 2020 09:23
Вторник, 31 Март 2020 15:34
Вторник, 31 Март 2020 15:16
Вторник, 31 Март 2020 15:08
Вторник, 31 Март 2020 14:23
Вторник, 31 Март 2020 14:11
Вторник, 31 Март 2020 13:08
Вторник, 31 Март 2020 12:29
Вторник, 31 Март 2020 11:45
Вторник, 31 Март 2020 10:08
РЕКЛАМА
Право
72 часа арест за българин, неспазил задължителната карантина Печат Е-мейл
( 0 Гласа )
Общество - Право
Написано от Вестник "Посредник"   
Неделя, 29 Март 2020 13:44
arest copyСофийската районна прокуратура задържа за 72 часа лице, завърнало се от чужбина, което не е спазило задължителната 14-дневна карантина в условията на обявено извънредно положение във връзка с разпространението на новия коронавирус COVID-19 – престъпление по чл. 355, ал.2 от НК.
Досъдебното производство е образувано от 04 РУ-СДВР, след като при извършване на проверки в различни дни по предварително подаден списък на лица, които следва да спазват карантина, полицейските служители са установили, че лицето Г.Н.Б., което се било прибрало от Швеция с полет през Франкфурт, не се намира на постоянния си адрес. 
Установено е, че след пристигането си на летище „София“ Г.Н.Б. е отказал да подпише предоставените му формуляри за карантина,  като незабавно след отдалечаването си от гишето е провел демонстративно телефонен разговор, в който е изразил задоволство от поведението си, отнасяйки се подигравателно с опитите на служителите на летището да изпълнят служебните си задължения.
След събирането на достатъчно доказателства и след доклад на материалите по делото в СРП, спрямо Г.Н.Б. е изготвено постановление за привличане на обвиняемия, както и за задържането му за срок до 72 часа. Едновременно с това са сезирани и органите на РЗИ – с оглед предприемане на действия за установяване на здравния статус на Б. След като е установено, че пробата за COVID-19 на лицето е отрицателно, същото е задържано с прокурорско постановление. 
Предстои внасяне на искане пред СРС за определяне на мярка за неотклонение на нарушителя на въведените в страната ограничения и противоепидемични мерки, в условията на извънредно положение.
 
Министър Данаил Кирилов е уведомил Съвета на Европа за възможността в България да бъдат нарушавани правата на личността Печат Е-мейл
( 0 Гласа )
Общество - Право
Написано от Вестник "Посредник"   
Събота, 21 Март 2020 17:26
Danail Kirilov bTVБългария ще поиска временна дерогация на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи до края на извънредното положение.
"Възможно е при извънредно положение да имаме известно нарушаване на неосновните права на личността. По тази причина още вчера (четвъртък) съм подписал нотификационно писмо, което да бъде изпратено чрез министъра на външните работи до Европейския съд по правата на човека, защото има такава процедура. Тя е за временна дерогация, при извънредно положение, за да обосновем пред ЕСПЧ какви действия сме предприели. Съответно последиците са, че в този случай голяма част от жалбите на лица, които твърдят, че са засегнати, няма да бъдат допуснати и разгледани", коментира правосъденият министър Данаил Кирилов пред бТВ.
Процедурата, задействана от правосъдния министър, е посочена в чл. 15 от конвенцията: "По време на война или на извънредно положение, застрашаващи съществуването на нацията, всяка от ?исокодоговарящите страни може да предприеме действия, освобождаващи я от изпълнението на нейните задължения по тази Конвенция, но строго в пределите на изискванията на положението, при условие че тези действия не са несъвместими с другите ? задължения по международното право".
Съгласно процедурата, България е длъжна да предостави на генералния секретар на Съвета на Европа пълна информация относно предприетите действия и причините, поради които дерогацията е наложителна. Държавата е длъжна да информира генералния секретар за датата на прекратяване на тези действия и на възстановяване прилагането на разпоредбите на конвенцията в пълния им обем.
Съветът на Европа е бил информиран и от Румъния, Латвия, Армения, Молдова, Франция, Гърция, Грузия, Ирландия, Турция и Великобритания, властите на които също искат временна дероганция на конвенцията.
Последно променен на Събота, 28 Март 2020 19:26
 
Окръжният съд в Плевен преустановява разглеждането на дела и връчването на призовки Печат Е-мейл
( 0 Гласа )
Общество - Право
Написано от Вестник "Посредник"   
Понеделник, 16 Март 2020 18:01
sadplevenСъс Заповед № РД-84 от 16.03.2020 година, във връзка с обявеното извънредно положение в Република Българияи решението на Висш съдебен съвет от 15.03.2020 година, в Окръжен съд Плевен до 13.04.2020 годинасе преустановява разглеждането на всички видове дела, освен по изрично посочените текстове от закона, които са подробно описани в Заповедта.
Всички дела ще бъдат отсрочени за определени дати след 13.04.2020 година, но преди съдебната ваканция за настоящата година.
Подаването на всякакъв вид документи ще се извършва по пощата или по електронен път.
Забранява се достъпа в съдебната сграда на граждани, страни по дела, вещи лица, преводачи, адвокати и всички други лица, освен призованите само по делата, които ще продължат да се разглеждат.
Преустановява се връчването на призовки, съобщения и съдебни книжа, а призоваването, ако е необходимо такова, ще се извършва по телефона или по електронен път.
Извлечение от Заповед № РД-84 от 16.03.2020 година е публикувано на сайта на Окръжен съд Плевен.
Можете да я намерите и на този линк.
 
Принудителен отпуск и временно спиране на процесуалните срокове по висящите производства в Закона за извънредното положение Печат Е-мейл
( 0 Гласа )
Общество - Право
Написано от Вестник "Посредник"   
Вторник, 17 Март 2020 19:10
parlament1С 15 гласа „за“, 7 „въздържал се“ и без нито един глас против правната парламентарна комисия прие на първо четене проекта на ГЕРБ за Закон за мерките за извънредното положение, предаде БНР. Законопроектът със задна дата „облича“ в законова рамка заповедта на здравния министър Кирил Ананиев за затварянето на някои търговски обекти, училища и университети и анонсираното вече от други министри удължаване на сроковете - като тези за издаване на лични документи и на решенията на ТЕЛК.
Предвижда до 1000 лева глоба или пробация за лекари, ако откажат помощ на болен по време на епидемия, пандемия или извънредно положение, свързано със смъртни случаи, както и пробация или глоба до 300 лева на медицински лица, ако не се притекат на помощ на болен или родилка, когато са били повикани.
До 3 години лишаване от свобода и глоба от 1000 до 10 000 лева се предвижда за разпространение на информация, която всява паника в обществото. Ако настъпили последици са още по-вредни, глобите стават още по-тежки.
Със Закона за извънредно положение се създават и нови разпоредби в Кодекса на труда. При преустановяване на работа на предприятието или на част от него със заповед на държавен орган поради обявено извънредно положение, работникът или служителят има право на обезщетение в размер 50 на сто от брутното му трудово възнаграждение, но не по-малко от 75 на сто от минималната работна заплата. Регламентира се дистанционното полагане на труд, правото на работодателя да пуска в платен или неплатен годишен отпуск работника или служителя и без негово съгласие. Работникът получава брутната си заплата, ако предприятието затвори заради извънредно положение
До прекратяването на извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по висящите съдебни, арбитражни, административни и изпълнителни производства. Спира се налагането на запори на банкови сметки на физически лица, върху трудови възнаграждения и пенсии, както и извършването на описи на движими и недвижими вещи, собственост на граждани.
Последно променен на Понеделник, 23 Март 2020 18:15
 
Адвокат Кашъмов, ПДИ: Народното събрание изменя Закона за достъп до информация през задната врата Печат Е-мейл
( 0 Гласа )
Общество - Право
Написано от Вестник "Посредник"   
Петък, 13 Март 2020 17:37
adv kashamovНа 5 март 2020 г. група народни представители, начело с председателя на Комисията по бюджет и финанси Менда Стоянова, е внесла проект за изменения и допълнения в Закона за акцизите и данъчните складове. На пръв поглед законопроектът се отнася само до промени в преходните и заключителни разпоредби на този закон. С § 5 от него обаче се променят две разпоредби в Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Водеща и единствена парламентарна комисия по разглеждането на проекта е Комисията по бюджет и финанси.
"Заявителите заплащат материалните разходи по предоставянето на обществената информация."
Според вносителите, така заявителите щели да бъдат облекчени финансово, а съществуването на заповед на министъра на финансите, определяща нормативи за заплащане при достъпа, "крие обективен риск за стриктното спазване на посоченото законово изискване".
Каквото и да означава това размишление на депутатите, предвид факта, че за две десетилетия прилагане на закона такъв проблем не е бил констатиран, нека да кажем

какви рискове крие тази промяна според нас:


1. Най-вероятно действителният ефект от нея ще бъде, че всеки задължен по ЗДОИ субект ще си определя субективно каквито суми си прецени, че съответстват на "материалните разходи по предоставянето на обществена информация" и ще натоварят заявителите да ги плащат. И досега много институции например не са наясно, че заповедта на МФ не калкулира възнаграждението на служителя, работещ по копирането.
2. Ще се получи разнобой в практиките на стотиците институции в системата на изпълнителната власт и местното самоуправление, да не говорим за другите категории държавни институции, включително органите на съдебната власт, публичноправни организации и други, без да съществува никакъв механизъм за уеднаквяването им.
3. На тези институции, които не желаят да са открити и прозрачни и да предоставят информация, ще се предостави още едно оръжие да мачкат гражданите по свое усмотрение.
4. Заявителите, които не махнат с ръка и не се откажат от достъпа до обществена информация, ще трябва да заведат дела в административните съдилища, където освен обичайните разноски ще трябва да платят и възнаграждения за вещи лица по експертизи относно това, кои са "материалните разходи по предоставянето".
5. Административните съдилища ще получат допълнително натоварване с подобни дела, което ще утежни и тяхната работа.
Тоест възниква естественият въпрос кого всъщност ползва подобно развързване на ръцете на всяка институция да си решава как ще прилага закона. Освен ако вносителите не са крайно наивни, стои въпросът дали в действителност не са чак такива големи приятели на прозрачността, за каквито се представят.
Още повече, че смятахме, че през 2020 г. вече народните представители са научили, че добрият и качествен законодателен процес предполага предварително обсъждане на проекта за изменение в закона, съгласно изричното задължение в Закона за нормативните актове. Впрочем наскоро в становището на съдия Красимир Влахов към Решение на Конституционния съд № 1 от 4 февруари 2020 по к.д. № 17/2018 по повод приемането на закони "на тъмно" бе ясно заявено: "В обобщение: закон, който е приет при незачитане на установената от самия законодател процедура, обезпечаваща качеството и прозрачността на законодателния процес, е несъответен на идеята за държава, управлявана именно от закона, поради което такъв акт е несъвместим с Конституцията на Република България".
Ако бяха провели такова предварително обществено обсъждане, народните представители щяха да узнаят, че

по правило достъпът до обществена информация е безплатен,

че когато се предоставя по електронен път не се заплащат никакви материални разходи, че в ден днешен заповедта на министъра на финансите от 2011 г. ( Заповед ЗМФ № 1472 от 29 ноември 2011 г. ) се прилага практически без проблеми.
Остава да се запитаме дали е случайно, че:
1/ изменението се внася през съвсем друг закон, за да не се види какво се внася,
2/ не се предвижда да премине през правна комисия текст, който се отнася до гарантирано с конституцията основно право,
3/ не е предварително публикуван и обсъден със заинтересованите страни предлаганият текст,
4/ не се основава на констатирани в практиката проблеми, нито на информация от годишните доклади на Министерския съвет по прилагането на ЗДОИ или други доклади, като тези на Програма Достъп до информация,
5/ би препятствало търсенето на обществена информация от журналисти, граждани, бизнес и неправителствени организации.
Обобщено, въпросът е: в полза или във вреда на гражданите и прозрачността на институциите е предлаганата промяна?

Адвокат Александър Кашъмов е ръководител на правната програма на фондация "Програма Достъп до информация" (ПДИ). Становището му е от блога на ПДИ "Точка на достъп".
 
« НачалоПредишна12345678910СледващаКрай »

Страница 1 от 128
Фейсбук коментари
Сподели статията