Шофьорът от катастрофата със Сияна остава в ареста (допълнена)

Шофьорът на тира, обвинен за катастрофата, при която загина 12-годишната Сияна, остава в ареста. Окръжният съд в Плевен отхвърли искането на защитата за изменение на постоянния арест на Георги Александров. Настояването беше заради промяна в обстоятелствата по делото вчера – отпадане на автотехническата експертиза и отвода на вещото лице проф. Станимир Карапетков. Следва изготвяне на нова тройна експертиза и представянето ѝ на следващите заседания, които са на 23 и 24 април.

До момента са разпитани свидетели и вещи лица, изготвили психолого-психиатрични и съдебномедицински експертизи.  Обвиняемият Георги Александров има множество нарушения на Закона за движението по пътищата и е бил санкциониран неколкократно, включително и с лишаване от право да управлява моторно превозно средство. 

„Личи, че камионът се е движил със скорост, различна, от това което е записано в обвинителния акт. Предстои да се разгледат доказателства, които са под въпрос, с оглед вчерашните събития в процеса – именно необходимостта от назначаване на нова автотехническа експертиза”, заяви Явор Нотев, адвокат на шофьора.

„И тази скорост, която говори адвоката няма значение. Ние променя нищо. Детето го няма, мъжът ми е инвалид. Той да си отиде вкъщи на топло, а ние да страдаме ли?”, сподели бабата на детето Стоянка Ламбева.

От пресцентъра на Окръжен съд – Плевен дадоха подробности относно искането, направено от защитата на подсъдимия, за промяна на наложената му към момента мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека, а именно „Парична гаранция“ или „Домашен арест“. Като основание за искането беше изтъкнато наличието на нови обстоятелства по делото, етапа на делото, по което са събрани доказателства в голям обем, нормалния ход на всички процесуални действия до тук, които не са били възпрепятствани от страните, липсата на автотехническа експертиза и други.

Държавното обвинение заяви, че счита искането за неоснователно, тъй като не са налице нови обстоятелства или промяна на обсъжданите до момента при решаването, каква да е най-подходящата мярка за неотклонение и поиска мярката да не се променя.

Становището на прокуратурата беше подкрепено и от частното обвинение.

Съдът обяви, че към настоящия момент, доказателствата не разколебават предположението за съпричастност на подсъдимия към престъплението, за което е привлечен на съд. Няма автотехническа експертиза, но има други доказателства в потвърждение на това. По делото предстои събирането на още доказателства. Подсъдимият не е възпрепятствал провеждането на съдебните заседания, тъй като явяването му е било осигурено и гарантирано от настоящата мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Не е отпаднала и опасността от укриване, тъй като делото е за тежко престъпление, за което законът е предвидил високо наказание.

Предвид изложеното, съставът на Плевенски окръжен съд остави без уважение искането за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържана под стража“ в по-лека.

Информация на Нова ТВ